 Она охватывает на этот раз статьи и документы по истории черносотенства, русского национализма, дворянства, политического сыска и Белого движения, подготовлена известным историком русской правой из Казани к.и.н. И.Е. Алексеевым. Как и предшествующие два сборника (см.: выпуск 1 и выпуск 2) работа представляет собой сборник статей и документов по истории монархического движения на территории Казанской губернии. Значительная часть материалов книги публиковалась на интернет-страницах «Русской линии». Это очерки о деятельности Казанского русского национального клуба, Н.Ф.Катанове, Ф.Н.Казине, Н.Д.Сазонове, Р.В.Ризположенском, Н.А.Ильяшенко, рецензия на книгу «Верная гвардия» и др. По этому несмотря на небольшой тираж – всего 200 экземпляров, читатели РЛ имеют возможность ознакомиться с большинством публикаций И.Е.Алексеева, вошедших в книгу.
Вторая книга – новая работа профессора Калининградского пограничного института ФСБ России, к.и.н. В.Н.Шульгина «Русские свободные консерваторы XIX века об остзейском вопросе» (ответственный редактор – д.и.н. А.В. Репников) (СПб., 2009).
Как отмечается в аннотации, «важнейшим обстоятельством отечественной истории было противостояние двух консервативных элит, свободной и официально-бюрократической. Не случайно П.А. Вяземский назвал А.С.Пушкина «свободным консерватором». Свободный, творческий консерватизм Н.М. Карамзина, А.С. Пушкина, В.А. Жуковского, П.А. Вяземского, Ф.И. Тютчева и их последователей противостоял слепому охранительству А.Х.Бенкендорфа, Л.В. Дубельта, М.А. Корфа, П.А. Шувалова, А.Е. Тимашева. Понимание этого явления позволяет лучше понять особенности дореволюционной истории Российской Империи, когда в XIX – начале XX вв. открылась, но так и не воплотилась в жизнь консервативно-самобытническая альтернатива».
Таким образом, автор книги предлагает небесспорную, но оригинальную концепцию противостояния двух консервативных элит («свободной», русской и «казенной», преимущественной остзейской), предполагая, что именно победа казенного консерватизма над творческим и стала причиной ослабления, а затем и упадка в России монархической идеи.
|
